Framing Ceasefire and Responsibility: Exploring UK Media Discourse On Gaza in The Guardian’s Politics Weekly Podcast

Abstract

This study examines how the concepts of ceasefire and responsibility are constructed in two selected episodes of The Guardian Politics Weekly UK podcast about the Gaza ceasefire and its political aftermath. The study aims to explore how political actors, humanitarian issues, and post-war responsibilities are represented in podcast discourse. The study adopts a qualitative approach using Critical Discourse Analysis and framing analysis. The data consists of two podcast episodes published during the Gaza ceasefire negotiations 2023/2024 and their aftermath. The analysis focuses on framing, language choices, agency, omission, and evaluative expressions in the discussion of political responsibility. The findings reveal that the podcast constructs the ceasefire through both humanitarian and political-security frames. While the discourse highlights civilian suffering and destruction, it also presents the ceasefire as a diplomatic and political process connected to negotiations and international actors. The findings also reveal that responsibility is unevenly distributed across the podcast discourse. While retrospective responsibility for past violence is often mitigated or backgrounded, prospective responsibility is foregrounded through references to diplomatic efforts, humanitarian obligations, and future conflict prevention. The study concludes that podcast discourse plays an important role in shaping representations of responsibility, legitimacy, and humanitarian concern in contemporary media discussions of conflict.

هدفت هذه الدراسة إلى تحليل كيفية بناء مفهومي وقف إطلاق النار والمسؤولية في حلقتين مختارتين من بودكاست السياسة الأسبوعية البريطانية لصحيفة الغارديان (The Guardian Politics Weekly UK)، واللتين تناولتا وقف إطلاق النار في غزة وتداعياته السياسية. كما سعت الدراسة إلى استكشاف الكيفية التي يُمثَّل بها الفاعلون السياسيون، والقضايا الإنسانية، ومسؤوليات ما بعد الحرب في خطاب البودكاست. واعتمدت الدراسة المنهج النوعي، مستندةً إلى التحليل النقدي للخطاب وتحليل الأطر الإعلامية. تمثلت بيانات الدراسة في حلقتين من البودكاست نُشرتا خلال مفاوضات وقف إطلاق النار في غزة خلال الفترة (2023–2024) وما أعقبها من تطورات. وركز التحليل على الأطر الإعلامية، والاختيارات اللغوية، وإسناد الفاعلية، والحذف، والتعبيرات التقويمية في مناقشة المسؤولية السياسية. أظهرت النتائج أن البودكاست يؤطر مفهوم وقف إطلاق النار من خلال إطارين رئيسيين، هما الإطار الإنساني والإطار السياسي الأمني. ففي الوقت الذي يسلط فيه الخطاب الضوء على معاناة المدنيين والدمار، فإنه يقدم أيضًا وقف إطلاق النار بوصفه عملية دبلوماسية وسياسية ترتبط بالمفاوضات والفاعلين الدوليين. كما كشفت النتائج أن المسؤولية تُوزَّع بصورة غير متوازنة داخل خطاب البودكاست؛ إذ غالبًا ما تُخفَّف أو تُهمَّش المسؤولية المتعلقة بأعمال العنف السابقة، في حين تُبرَز المسؤولية المستقبلية من خلال الإشارة إلى الجهود الدبلوماسية، والالتزامات الإنسانية، ومنع النزاعات مستقبلًا. وتخلص الدراسة إلى أن خطاب البودكاست يؤدي دورًا مهمًا في تشكيل تصورات المسؤولية، والشرعية، والاهتمام الإنساني في المناقشات الإعلامية المعاصرة المتعلقة بالنزاعات.