النظرية العلمية عند كارل بوبر

Abstract

"تناولت هذه المذكرة فلسفة ""كارل بوبر"" العلمية التي جاءت ناقدة للوضعية المنطقية، التي كانت تسيطر على فلسفة العلم في أوائل القرن العشرين، حيث إن مبدأها الأساسي هو التحقق التجريبي. ولكن جاء ""بوبر"" بمشروع نقدي متعارض على مبدأ التحقق، إذ اعتبره لا يؤدي إلى التمييز بين العلم واللاعلم، ودعا إلى مبدأ قابلية التكذيب ،فهو يرى أن النظرية لا تكون علمية لأنها قابلة للتحقق بل لأنها قابلة للتفنيد والاختبار. هذه الفكرة غيرت التصور التقليدي للعلم. ولم تنحصر إنجازات ""بوبر"" في هذا الاتجاه فقط، بل تعدت إلى نظرية الاحتمال، حيث ناقش فكرة أن تراكم الملاحظات يؤدي إلى زيادة احتمال صدق النظرية- من وجهة نظره - حتى آلاف الملاحظات المؤيدة لا تجعل النظرية أكثر علمية إن لم تكن قابلة للتفنيد. ومع هذا لم ينج ""بوبر"" من نقد الفلاسفة الذين أتوا بعده أبرزهم ""توماس كوهن"" و""بول فايرابند " This memo discusses Karl Popper’s scientific philosophy, which emerged as a critique of logical positivism that dominated the philosophy of science in the early twentieth century, particularly its central principle of empirical verification. Popper introduced a critical project opposing the verification principle, arguing that it fails to distinguish between science and non-science. Instead, he proposed the principle of falsifiability, maintaining that a theory is scientific not because it can be verified, but because it can be tested and potentially refuted. This Idea reshaped the traditional conception of science. Poppers contributions extended beyond this, reaching In to probability theory, where he argued that the accumulation of observations does not increase the probability of a theory being true in his view, even thousands of confirming observations do not make a theory more scientific unless It is falsifiable. Despite his influence, Popper was not Immune to criticism, particularly from later philosophers such as Thomas Kuhn and Paul Feyerabend."